Catástrofe o revolución

Brancaccio, Emiliano and Bibi, Samuele (2022) Catástrofe o revolución. Soft Power, 9 (17). pp. 19-45. ISSN 2389-8232

Preview

Text 2-Catastrofe-o-revolucion_17.pdf - Published Version Available under License Creative Commons Attribution Non-commercial No Derivatives 4.0. Download (173kB) | Preview

Abstract

The former chief economist of the International Monetary Fund argued that aKeynesian “revolution” of economic policy is needed to avoid a future “catastrophe”. His thesis is submitted here to a critical examination on the basis of a criterion of scientific investigation of the historical process defined as the “law of reproduction and tendency of capital”. A prediction emerges from this research method: the freedom of capital and its tendency to centralize in fewer and fewer hands constitutes a threat to other freedoms and to the liberal democratic institutions of our time. Given such a perspective, Keynes is not enough, just as it is not enough to invoke income. The only revolution capable of avoiding a catastrophe of rights lies in the recovery and relaunch of the strongest lever in the history of political struggles: collective planning, understood this time in the new and subversive sense of a factor in the development of free social individuality and of a new liberated human type. A challenge that calls into question an entire architecture of beliefs and imposes a reflection on all the movements of struggle and emancipation of our time, still locked in the narrow enclosure of a liberal paradigm already in crisis. —————El exjefe economista del Fondo Monetario Internacional argumentó que se necesita una “revolución” keynesiana de la política económica para evitar una futura “catástrofe”. Su tesis se somete aquí a un examen crítico sobre la base de un criterio de investigación científica del proceso histórico definido como la “ley de reproducción y tendencia del capital”. De este método de investigación surge una predicción: la libertad del capital y su tendencia a centralizarse en cada vez menos manos constituye una amenaza para otras libertades y para las instituciones democráticas liberales de nuestro tiempo. Ante tal perspectiva, Keynes no es suficiente, como tampoco basta con invocar un ingreso. La única revolución capaz de evitar una catástrofe de derechos está en la recuperación y relanzamiento de la palanca más fuerte en la historia de las luchas políticas: la planificación colectiva, entendida esta vez en el nuevo y subversivo sentido de factor de desarrollo de la libre individualidad social y de un nuevo tipo humano liberado. Un desafío que pone en tela de juicio toda una arquitectura de creencias e impone una reflexión sobre todos los movimientos de lucha y emancipación de nuestro tiempo, aún encerrados en el estrecho recinto de un paradigma liberal ya en crisis.

Actions (login required)

View Item

Downloads